仲裁におけるISTAC緊急事態仲裁人の概念
I. 仲裁とISTACの一般的な特徴
よく知られているように、仲裁は州裁判所の代わりに仲裁を通じて当事者間の紛争を解決することを目的とした裁判手続きであり、当事者の意向に基づいて拘束力のある強制力のある決定が下されます。世界中に数多くある機関仲裁センターと同様に、イスタンブール仲裁センター (ISTAC) は、トルコ国内外の商人間で発生する紛争を機関仲裁に基づいて解決する役割を果たしています。この範囲内で、当事者間で生じた、または生じる可能性のある紛争の解決に関して、当事者は、契約に仲裁条項を追加することにより、当事者間の紛争がイスタンブール仲裁裁判所の仲裁規則に従って解決されることを表明するか、この点に関して別個の契約を締結する必要があります。
今日、商事仲裁がこれほど人気があり好ましい裁判手続きとなっている理由は、仲裁が州裁判所での裁判手続きと比較して、機密保持の原則に基づいて迅速かつ柔軟に進行する [1] 手続きであるという事実にあります。誰もがよく知っているように、制度的な仲裁プロセスは、州裁判所と比較して紛争の迅速な解決を保証します。これに加えて、仲裁手続きの最後に下される仲裁判断は裁判所の判決と同様に強制力があり[2]、その結果、発展途上国のニーズを包括的に満たしています[3]。
商業生活において仲裁手続きが非常に好まれるもう一つの理由は、当事者によって、また当事者間で決定される問題に関してかなり大きな主導権が残されるという事実である。よく知られているように、仲裁手続きは、紛争の性質に応じて、当事者と仲裁人によって任意の方法で形成される場合があります。この範囲の下で、紛争は当事者のニーズを満たす方法でより詳細に対処され、より効果的な方法で解決されます。仲裁プロセスは、当事者の商業生活に関して州裁判所と比較して完全な秘密厳守で行われるため、商業関係者は仲裁手続きに対してより大きな信頼を寄せています。 UNCITRALモデル法、1958年付けのニューヨーク条約、トルコも加盟している1961年付けのジュネーブ・ヨーロッパ条約に基づいて作成された番号4686の国際仲裁法を考慮すると、ISTACは国際仲裁手続きの実施に必要な法的要件をすべて満たして活動を行っていると言える[4]。 II.仲裁手続き
ISTAC 規則が 2 つの場合に適用されることは明らかです。第一に、両当事者が、当事者間の実際の紛争または潜在的な紛争を ISTAC 仲裁規則に従って解決することを決定した場合、これらの規則は適用分野となるものとします。 第 2 の可能性は、アドホック仲裁手続きが優先され、紛争の解決を担当する仲裁人を ISTAC に所属する国際仲裁評議会によって任命することを当事者が決定し、その結果、国際仲裁評議会が任命機関および仲裁規則として機能する場合に生じます。 ISTAC の応用分野を見つける必要があります。
仲裁裁判の開始のために何をすべきかは、ISTAC 仲裁規則によって疑問の余地のない方法で説明されています。この範囲に基づき、申立人はまず以下の書類および情報を事務局に提出し、仲裁手数料を預けなければなりません: 仲裁合意書: 特別な説明も含む仲裁申請書、申請結果、仲裁人の数、仲裁人の選択、仲裁地および仲裁言語に関する希望。被告は、原告が上記の請求を提出した日から 30 日以内に仲裁請求に応答しなければなりません。この時点では、州裁判所と同様に反訴を提起することが可能です。
Ⅲ．緊急事態の概念
暫定的な法的保護措置は、ISTAC 仲裁規則の第 31 条によって規制されています。したがって、緊急国家仲裁人の概念は、通常の仲裁手続きを担当する仲裁人の就任を待つことができないような緊急の事態が生じた場合に、当事者に暫定的な法的保護を与える有効な保護メカニズムであるといえる。
IV.新興国の仲裁人によって行われる裁判手続き
この範囲では、申請当事者は、通常の仲裁の場合とは異なり、緊急事態仲裁人の任命を確実にするために、仲裁申請書、訴訟請願書、仲裁申請書に対する回答書、または請願書に対する回答書を提出する必要はない。このような規制は、仲裁プロセスが通常の仲裁プロセスよりも迅速に実施されることを保証し、当事者が緊急に必要とする法的保護をさらに確保することを目的としています。通常の仲裁の場合のように、当事者は訴訟の申立てや仲裁の申請を提出する必要はありませんが、緊急国家仲裁人の任命と暫定的な法的保護の申請が行われる場合には、当然のことながら従うべき規則と提出が必要な書類があることを述べておく必要があります。この問題は、ISTAC 仲裁センターの緊急事態仲裁人規則の第 2 条でも明らかにされています。したがって、「訴訟申立書」や「仲裁申立書」の提出は必須ではありませんが、当事者は周到に準備を進め、可能な限り簡潔な形式で事務局に説明を提出する必要があります。 [5] 緊急事態仲裁人は、上記の書類が事務局に完全に提出されてから 2 営業日以内に評議会議長によって任命されるものとします。
緊急事態仲裁人は、評議会によって任命されてから遅くとも 2 営業日以内に当事者の意見を取り入れ、それに応じてスケジュールを作成し、その後事務局に提出しなければなりません。緊急国家仲裁人は、当然のことながら、通常の裁判の場合と同様に、申請の受理と能力（コンペテンツ・コンペテンツの原則）を審査する義務がある。この時点で、権限の概念には、仲裁人に暫定保護の決定を下す権限があるかどうかの決定も含まれます[6]。緊急事態仲裁人は7営業日以内に決定を下す義務があるため、そのような状況で公聴会を開催することは非常に困難であり、そのような公聴会は緊急事態仲裁人の概念が意味するものに反するものとなることを述べなければなりません。暫定的な法的保護の提供に関する決定は、適切な保証を与えることを条件とみなされる場合があり、そのような決定は、当然のことながら、緊急事態仲裁人がこの点に関して権限の原則に基づいて権限を有するという決定に基づいて下されるものとする。
暫定保護の請求に関する裁判に関する仲裁、その請求と緊急事態仲裁人によって下される暫定保護の決定は、仲裁プロセス全体と同様に当事者を拘束するものとします。言うまでもなく、当事者のいずれかが暫定的な法的保護の決定を下すに至った条件が変更されたと主張する申請を提出した場合、仲裁人はその決定を変更または完全に取り消す決定を下すことができます。
緊急国家仲裁人の概念は、ISTAC 規則第 42/2 条に基づき、紛争を含むファイルを単一仲裁人または仲裁委員会に付託する前に、暫定的な法的保護の決定を得る目的で利用できるメカニズムに関連していることを忘れてはなりません。同様に、両当事者は、通常の仲裁手続きが開始される前に、地方裁判所に暫定的な法的保護を要求することもできます。
上で述べたように、緊急国家仲裁人の概念は、事実上、当事者に有利な暫定的な法的保護の決定を獲得することを目的としています。暫定的な法的保護の決定を得た後、紛争を含むファイルは、ISTAC 規則第 42/2 条に従って仲裁人または仲裁委員会に送られるものとします。この時点で注意を払わなければならないもう 1 つの点は、関連条項に従って単一仲裁人または仲裁委員会に送信されたファイルに基づいて以前に与えられた暫定的な法的保護の決定は、通常の仲裁における仲裁人を拘束しないという事実です。
ISTAC 仲裁規則、ISTAC センター新興州仲裁人の規則およびイスタンブール仲裁センターの仲裁規則には、新興国仲裁人によって与えられる暫定的な法的保護の決定がどのようなものであるかについての規定は含まれていません。この範囲では、紛争の基礎および関連する一般規則に抵触しないあらゆる要求について、緊急州仲裁人が決定を下すことができると規定されています。
[1] David D. Caron、Lee M. Caplan、Matti Pellonpää、『The Uncitral Arbitration Rules: A Commentary』オックスフォード大学出版局、2006 年 30 歳
[2] Christopher R. Drahozal、「なぜ仲裁するのか?民間裁判の実体理論と手続き理論」、22 American Review of International Arbitration (2011) at 163-186
[3] ヘンリー P. デブリーズ、「国際商事仲裁: 国内裁判所の契約上の代替品」、57 Tul. L. Rev.、1982 年、43 歳。 Gary B. Born、国際商事仲裁、第 2 版、Kluwer Law International 2014、73 歳
[4] https://istac.org.tr/uyusmazlik-cozumu/tahkim/
[5] ISTAC メルケジ アシル ドゥルム ハケミ クララリ (EK-1) m.2
[6] ISTAC メルケジ アシル ドゥルム ハケミ クララリ (EK-1) m.6/2
詳細情報およびお問い合わせは以下まで：
ja.hansu.av.tr | +90 216 464 12 12
© Hansu Attorney Partnership
Hansu Attorney Partnership は、不動産、会社、税務、エネルギーおよび知的財産法を中心に、国内外のクライアントに法律サービスを提供しています。本記事はトルコにおける最近の動向を紹介するものであり、法的または専門的助言を構成するものではありません。特定の法律問題については弁護士にご相談ください。