トルコにおけるICC仲裁判断の承認と執行

外国の仲裁判断をトルコで効力を有させるには、当該判断を承認し執行しなければなりません。どちらの訴訟を提起すべきかは、仲裁判断の性質を考慮する必要があります。関連する外国仲裁判断が執行可能であれば執行訴訟を、執行不可能であれば承認訴訟を提起する必要があります。[1] その結果、執行訴訟における執行決定は外国仲裁判断を確定的かつ執行可能で拘束力のある証拠を構成する決定に変える一方、承認訴訟は外国仲裁判断に執行可能性を与えません。この文脈で、承認訴訟は外国仲裁判断を拘束力のある証拠または確定判決として使用するための訴訟といえます。

トルコ法は、5718号国際私法および民事訴訟法第60条から第63条、ならびにトルコが締約国である1958年の外国仲裁判断の承認および執行に関するニューヨーク条約とともに、外国仲裁判断の承認と執行、および外国仲裁判断が確定的規定を有し拘束力のある証拠を構成し執行可能である点について広範な規定を有しています。

この文脈で、国際商事仲裁裁判所の判断および投資紛争に関する仲裁判断を執行可能とする手続も異なることに留意すべきです。例えば、国家と他国国民との間の投資紛争の解決に関する条約（ICSID）は、外国仲裁判断の執行について特別な制度を定めています。したがって、ICSID仲裁センターで終了した仲裁紛争から生じる仲裁判断は、ICSID条約第54条に従いニューヨーク条約とは異なり、得られた仲裁判断は各締約国に対して追加の措置なしに拘束力を有し、確定的かつ執行可能です。

2. ICC仲裁判断の承認と執行

国際商工会議所（ICC）仲裁規則に従い、紛争の結果として下された仲裁判断は、仲裁人が署名する前にICC国際仲裁院に提出され、仲裁庭による判断の形式的承認を受けなければなりません。裁判所が承認していない仲裁判断を当事者に送付または通知することはできません。さらに、この裁判所は判断の基礎に触れることなく判断を修正する権限を有します。承認手続の後、国際仲裁院の判断はICC国際仲裁院事務局に提出され、事務局が合意された仲裁判断の署名済み副本を当事者に通知する義務があります。関連する外国仲裁判断が当事者に通知されると、判断は拘束力を有します。この文脈で、ICC仲裁規則第28条に従い、当事者は仲裁判断を遅滞なく履行する義務を負いますが、判断に事実誤認があると考える当事者は30日以内に事務局に申し立てる機会があります。

ICC仲裁判断は当事者への通知により拘束力を有する場合がありますが、判断が執行される国の法律の観点からは、関連国の裁判所に寄託、承認または執行を求める訴訟を提起する条件が存在する可能性があります。これらの条件は国内法によって課されるものであるためICC仲裁規則には含まれておらず、判断が執行される国の法律が仲裁判断の執行において重要です。この文脈で、トルコにおけるICC仲裁判断の執行、判断の確定性および証拠力は、現地裁判所による承認または執行の対象となります。

トルコでICC仲裁判断を執行するためのニューヨーク条約を検討すると、執行国の手続法を参照していることがわかります。この文脈で、トルコ法の観点から考慮すべき法律は間違いなく5718号「国際私法および民事訴訟法（MÖHUK）」です。したがって、ニューヨーク条約の対象となる判断の執行にはMÖHUK第5718号の規定が適用されると言えます。執行は、当事者が書面で合意した地方裁判所に請求されます。当事者間にそのような合意がない場合、MÖHUK第60条に従い、トルコに住所を有する敗訴当事者の住所地、所在場所、または執行対象となり得る財産の所在地の裁判所が管轄権を有するとみなされます。執行請求の手続もMÖHUK第61条で規定されています。したがって、「外国仲裁判断の執行を請求する当事者は、相手方の人数分の副本とともに、以下の書類を訴状に添付しなければならない：

a) 仲裁合意または仲裁条項の原本または認証副本。b) 適切に確定し執行された、または当事者に対して拘束力を有する仲裁判断の原本または適切に認証された副本。c) 第(a)項および第(b)項に列挙された書類の翻訳および適切に認証された副本。」関連書類が裁判所に提出されると、訴状および添付書類が相手方に通知され、審理期日が設定されます。当該訴訟は簡易訴訟手続の対象となります。

外国仲裁判断の執行条件は当然承認にも適用されます。ただし、執行手続と同様に承認のために別途訴訟を提起する義務はありません。承認訴訟を提起することは可能ですが、実務では当事者は既存の訴訟内で承認を請求します。上述のとおり、承認は外国仲裁判断に執行可能性を与えず、判断に確定判決および拘束力のある証拠の性質のみを与えます。

国際仲裁は、国際条約から生じる紛争の解決における第一の代替的紛争解決手段です。この解決手段の機能は、下された仲裁判断が確実に執行可能であり判決を構成できることに依存します。当該判断が効力を有さない、または執行できない場合、制度は無意味になります。ICC仲裁に従い紛争解決を仲裁庭に委ねる当事者も、自身を拘束するこれらの決定が適用される国で承認または執行されるよう確保する義務を負います。この文脈で、判断が適用される国の国内法が重要であり、ICC仲裁判断をトルコで執行または判決として使用するには、関連判断を承認または執行しなければなりません。そうでなければ、仲裁判断は当事者を拘束しますが、国内法の観点では執行不可能であり、拘束力のある証拠または確定判決を構成しません。

詳細情報およびご質問は：

ja.hansu.av.tr | +90 216 464 12 12

© Hansu Attorney Partnership

Hansu Attorney Partnership は、不動産、会社、税務、エネルギーおよび知的財産法を中心に、国内外のクライアントに法律サービスを提供しています。本記事はトルコにおける最近の動向を紹介するものであり、法的または専門的助言を構成するものではありません。特定の法律問題については弁護士にご相談ください。

[1] http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/2009-1/5.pdf